УГХ отчиталось о работе, но вопросы остались

На прошлой неделе, 5 ноября, состоялось заседание постоянной комиссии Думы Качканарского муниципального округа по вопросам городского хозяйства, экологии и природопользования. На заседании УГХ, наконец, отчиталось о проделанной работе.

Напомним, что неделей ранее депутаты и специалисты Контрольного управления подвергли резкой критике муниципальное предприятие “Управление городского хозяйства” (УГХ) за полное отсутствие прозрачности в планировании ремонта дорог.

Ключевой претензией было то, что УГХ на протяжении нескольких лет не могло предоставить внятных документов – актов осмотра, дефектных ведомостей и заключений специалистов, которые бы четко обосновывали, почему та или иная улица нуждается в ямочном, а не капитальном ремонте. Решение о выделении бюджетных средств, по мнению Контрольного управления, принималось на основе визуальных оценок, не подкрепленных технической диагностикой. УГХ тогда получило время на то, чтобы дать конкретные ответы.

Повторное заседание комиссии состоялось 5 ноября, представители управления (в лице исполняющего обязанности начальника учреждения Спартака Юрьевича Щипачева) отчитались о проделанной работе.

Было вновь заявлено, что план ремонта составляется на основе весенних и осенних визуальных осмотров. Совместно с ГИБДД определяется приоритетность ремонтов, там, где “состояние дорог в наиболее плачевном состоянии». О проведении инструментальной диагностики, которая могла бы объективно оценить необходимость капитального, а не бесконечного ямочного ремонта, речи не идет.

На заседании депутатской комиссии представлены новые документы. УГХ разработало «Положение о внутреннем контроле» – объемный документ, регламентирующий работу всех отделов. По словам докладчика, на его основе будут создаваться рабочие группы для «проявления документов». Однако, как именно это положение изменит практику осмотра дорог, осталось неясным.

Паспорта дорог устарели

УГХ открыто признало, что технические паспорта дорог – основные документы, на которые должны опираться все решения, устарели и не соответствуют реальности.

– Улица Октябрьская. Практически площадь дороги меньше, чем значится у нас в документах, – приводит пример Спартак Щипачев.

Для решения проблемы с документацией в УГХ создана рабочая группа, которая займется инвентаризацией. Планируется обрабатывать дороги блоками по 10-15 штук, сверять и актуализировать данные. Но, как было отмечено, это «гигантская сумма» и долгий процесс.

Депутаты хоть и отметили, что ответы на этот раз были подготовлены, всё-таки остались не до конца удовлетворены докладом. Прозвучали строгие напутствия:

– Собирать комиссию по два раза по одному и тому же вопросу нелогично. К запросам Контрольного управления нужно относиться весьма серьезно. Поэтому ясный ответ нужно готовить с первого раза, – подчеркнул депутат Владимир Георгиев.

Было отмечено, что население и депутаты должны видеть, что «идет процесс улучшения», даже если он не быстрый.

Время покажет

Комиссия приняла информацию УГХ к сведению. В качестве контроля было принято решение: заслушать начальника УГХ по итогам первого квартала 2026 года о том, как работают новые нормативные документы на практике.

Теперь депутаты и Контрольное управление ждут не бумажных обещаний, а реальных изменений в подходе к ремонту городских улиц. Время покажет, сможет ли УГХ оправдать эти ожидания.