А кому хоронить, пусть суд рассудит

В Качканарский городской суд обратилась женщина с просьбой взыскать с дочери – наследницы покойного гражданского супруга – расходы на похороны.

Провожать в иной мир стоит немалых денег

Расходы складывались из следующих сумм:

1. По договору на оказание ритуальных услуг в размере 60 830 руб.; подготовка тела усопшего – 3000 руб.; вынос гроба с телом, погрузка в катафалк – 900 руб.; транспортировка гроба с телом в церкви – 3500 руб.; транспортные услуги катафалк – 7000 руб.; доставка гроба со склада – 400 руб.; гроб – 6200 руб.; услуга церемониймейстера – 1500 руб.; веночная продукция – 8800 руб.; 1630 руб. – трикотаж; 27 900 руб. – услуги, связанные с кремацией.
2. Дополнительные ритуальные услуги: крест – 1700 руб.; услуги микроавтобуса – 6000 руб.
3. Покупка цветов (роз) – 1500 руб.;
4. Оплата поминального обеда – 16 800 руб.
5. Оплата услуг церкви по отпеванию – 3500 руб.
6. Оплата похоронной публикации в газете – 1490 руб.
7. Оплата бензина для доставки земли к месту захоронения праха – 1719 руб. 71 коп.
8. Оплата пирогов: растягай с горбушей 25 шт. по цене 31 руб. 68 коп., всего на 792 руб.; пирожок с капустой 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.; ватрушка с творогом 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп.; ватрушка с повидлом 15 шт. по цене 18 руб. 24 коп., всего на 273 руб. 60 коп. Всего на сумму 1612 руб. 80 коп.

Всего понесено расходов на сумму 95 152 руб. 51 коп.

Кто пользовался карточками?

Единственная наследница умершего качканарца – дочь – не согласилась с требованиями истицы. Она напомнила, что для оплаты похорон посылала гражданской жене отца деньги в сумме 25 тысяч рублей, еще 12 тысяч рублей собрали друзья и знакомые. Кроме того, гражданская супруга имела доступ к карточным счетам покойного и после его смерти сняла и израсходовала 79 600 рублей. В итоге наследница считала, что должна гражданской супруге своего отца не более 3500 рублей с учетом озвученных сумм.

Суд дважды за одно не судит

Суд рассмотрел доводы обеих сторон. Выяснилось, что деньги с карточных счетов покойного уже были предметом спора обеих женщин весной текущего года. Только тогда, наоборот, дочь – наследница умершего – требовала взыскать с гражданской супруги отца денежные средства, находившиеся на карточных счетах покойного, которые женщина сняла и использовала по своему усмотрению. Тогда суд постановил взыскать с гражданской вдовы качканарца 86 тысяч 523 рублей в пользу дочери.

Однако, согласно требованиям гражданского законодательства, один и тот же предмет спора, с одними и теми же участниками, с теми же обстоятельствами, после вступившего в силу решения суда рассматриваться повторно не может. А значит доводы наследницы не могут приниматься во внимание.

За похороны платят наследники

По закону, из наследственной массы могут изыматься суммы, потраченные на похороны наследодателя.

Суд признал расходы гражданской вдовы на похороны обоснованными. А вот сумма в 25 тысяч, переданная дочерью вдове на похороны отца, нигде не задокументирована. Также не могут участвовать в споре суммы, полученные от третьих лиц, поэтому переданные друзьями и знакомыми 12 тысяч рублей суд не может учитывать.

В итоге в октябре 2021 года суд постановил: взыскать с дочери умершего качканарца всю сумму, потраченную гражданской вдовой на похороны. Вместе с судебными расходами сумма возросла до 107 тысяч рублей.

Получилась «ничья»

Учитывая предыдущий иск о карточных счетах и 86 тысячах рублей, которые суд, наоборот, присудил взыскать с вдовы, получается некая «ничья», хотя эта сумма в итоге не досталась ни вдове, ни дочери, а была потрачена на похороны.

Если опустить все официальные формулировки, вырисовывается трагедия одной конкретной семьи. C одной стороны – гражданская супруга, которая на протяжении нескольких лет проживала с качканарцем, вела с ним общее хозяйство, следила за его здоровьем и достойно проводила в последний путь. О какой корысти может идти речь, если деньги мужчины в общем-то были потрачены на него же? Потерявшая близкого человека пожилая женщина вынуждена сейчас не только покинуть бывшее семейное гнездо, если квартира принадлежала только мужу, но и судиться с наследниками.

С другой стороны, есть родная дочь, законная наследница, и ее права на имущество.

Договор бумажный или уговор сердечный?

Да, мы живем в правовом государстве по законам, а не по понятиям. Но можно ли скреплять расписками и договорами чувство долга, доверие и отношения внутри семьи?

Каждый сам для себя пишет правила семейной жизни, однако должен быть готовым к неожиданному финалу.