Докажите, что я вам должна!

Сколько раз мы слышали анекдот о том, «как пожарный не спешил тушить горящий банк, в котором он оформил ипотеку». Шутки шутками, но сколько людей и вправду мечтают, чтобы банки и кредиторы как-то забыли о них. Хотя этого почти никогда не случается, проходят годы, и займодатели все равно находят должников, даже если они уехали, поменяли имена и документы. Хотя прецеденты случаются. Такой «везучей» оказалась жительница Качканара, взявшая кредит в одном из банков.

История с неожиданным финалом

В 2016 году качканарка М. оформила кредит в коммерческом банке на сумму 226 тысяч рублей, сроком на 777 дней под 28,5 % годовых. В 2022 году данный банк присоединился к другому банку и был реорганизован в новое юридическое лицо. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 62 826 рублей. Однако не погасила сумму основного долга, которая составляет 166 820 рублей 62 копейки.

В марте 2024 года банк обратился в Качканарский городской суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения (а не кредитной задолженности) в сумме 166 820 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 41 копейка. Причина такой странной формулировки объяснялась следующим фактом: по стечению обстоятельств в банке утеряли кредитный договор, который был оформлен на М.

Свои отношения кредитора и заемщика истец пытался доказать выпиской по счету качканарки М., банковским ордером без подписи и печати, актом об утрате документов (кредитного договора) от 20 января 2024 года.

Халатность влетела в копеечку

В соответствии с выпиской в 2016 году на счет М. перечислено 229 646 рублей 62 копейки, в этот же день выдан кредит в этой же сумме (л.д. 7). Согласно банковскому ордеру от 2016 года на счет М. перечислено 229 646 рублей 62 копейки (л.д. 8). Ордер никем не подписан, печать уполномоченного лица отсутствует. В соответствии с актом об утрате документов от 20 января 2024 года при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора №… от 09 августа 2016 года (л.д. 9).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения кредитного договора от 9 августа 2016 года (анкета клиента, заявление на выдачу кредита, кредитный договор, иное).

Деньги переводили, но без договора – будто подарили

Суд рассмотрел все доводы истца и посчитал, что представленные документы содержат только факты о переводе средств ответчице, но нет подписи о том, что именно М. получила деньги. К тому же банк перевел одну сумму качканарке (229 646 рублей), а через суд пытается получить другую цифру (166 820 рублей).  Таким образом, факт неосновательного обогащения доказать не удалось.

В мае 2024 года Качканарский городской суд вынес решение: отказать банку в иске о возврате денежный средств.

Качканарке не придется ничего выплачивать из-за отсутствия кредитного договора. Такие прецеденты бывают, хотя и очень редко. Данная история не служит руководством к действию, не содержит советов уничтожать документы при оформлении кредитов и уклоняться от их возврата.