Депутат поднял вопрос о тонущем подвале

В центре внимания оказался дом №89 в 4а микрорайоне, жители которого с сентября прошлого года бьют во все колокола: подвал дома затоплен, влажность разрушает фундамент, в квартирах – грибок и трещины. Коммунальщики разводят руками. Депутаты вынуждены вмешаться в сложившуюся ситуацию.

История длится уже полгода

Управляющая компания «Наш Дом» и ресурсоснабжающая организация «Горэнерго» за это время успели провести десятки обследований, найти и устранить один порыв, выдать несколько отчётов и… не сдвинуться с мёртвой точки.

– Вода в подвале есть, влажность запредельная, – констатировал депутат Сергей Мальберг. – На фотографиях, которые прислали жители, видны разрушения несущих конструкций. Люди не понимают, за что они платят деньги и когда это закончится.

Представитель «Горэнерго» Денис Давыдов докладывает чётко, по бумаге: с 4 сентября проводились инструментальные обследования сетей холодного водоснабжения. Один порыв нашли и устранили 28 ноября. Повторные проверки утечек не выявили.

–  Там лужица всего-то полтора на два метра, – пожимает плечами энергетик. – Как она может вымывать фундамент? Мы воду под давлением не фиксируем.

Управляющая компания в лице начальника ОКСЖФ Олеси Коршиковой парирует: та часть подвала, куда у них есть доступ, абсолютно сухая. Проблема – в другой половине, той, что находится непосредственно под квартирами.

– Туда мы зайти не можем, – признаёт представитель управляющей компании. – Это подполья жилых помещений. Сырость именно там. Но доступ туда ограничен.

– А почему ограничен? – не выдерживает депутат Оксана Паршинцева. — Это же ваша зона ответственности – всё, что в контуре фундамента. Почему не устраняете?

Вопрос депутата повисает в воздухе…

Может, пора обратиться в прокуратуру?

Председательствующий на заседании комиссий депутат Владимир Георгиев напоминает: на комиссию депутаты выходят только тогда, когда все остальные инстанции уже пройдены.

– Жители обращались в ЕДДС – подано шесть заявок. Писали в СМИ – публикация вышла. Обращались к депутату. А в ответ: «У нас всё нормально». Может быть, нам от имени Думы обратиться в прокуратуру, чтобы проверили, сколько стоило то, что уже «отремонтировали», и почему деньги не принесли результата?

Принципиальная позиция депутатов

–  Я слушаю это и просто представляю состояние жителей, – вступает председатель Думы Анатолий Ляпунов. – У одного руководителя – всё нормально, у второго – нормально, третий – теории выдвигает. А завтра депутат Сергей Леонидович Мальберг пойдёт к людям и что скажет? «Я сходил на комиссию, меня послушали, но никто ничего не делает»? Так не пойдёт.

Прозвучало предложение – провести строительную экспертизу, чтобы раз и навсегда установить природу воды. Вариантов масса: нарушение гидроизоляции, разрушение отмостки, грунтовые воды, скрытая течь внутри дома.

– Экспертиза стоит 80-100 тысяч рублей, – озвучивает цифру представитель управляющей компании. – Это деньги из фонда текущего ремонта. В деревянном доме он небольшой. Готовы ли жители платить эти суммы?

– А вы готовы признать, что вашей компетенции недостаточно? – парирует депутат. – Или дождёмся, когда фундамент рухнет?

Относиться к жителям надо с уважением

После долгой дискуссии комиссия приходит к тому, что необходимо обратиться к главе с просьбой.

Первое. Обратиться к главе Качканарского муниципального округа с требованием в течение недели дать официальный ответ в СМИ на публикацию жителей. Ответ должен быть публичным и понятным.

Второе. В десятидневный срок создать комиссию с участием администрации муниципального округа, управляющей компании “Наш дом”, «Горэнерго» и депутатов. Задача – выйти на место, получить доступ во все затопленные помещения и определить причины затопления, разработать конкретный план действий: кто, что и когда сделает для устранения аварийной ситуации.

–  Житель – это заказчик коммунальных услуг, – резюмирует Владимир Георгиев. – Он платит налоги, платит за ЖКХ, тепло и воду. Относиться к заказчику нужно с уважением, а не с отписками. Время идёт. Нужно работать.